Kakšni so odzivi industrije na standard za zeleni vodik, ki ga je napovedala EU?

5

Vodikova industrija je pozdravila novo objavljeni pooblaščevalni zakon EU, ki opredeljuje zeleni vodik, saj prinaša gotovost pri naložbenih odločitvah in poslovnih modelih podjetij v EU. Hkrati pa je industrija zaskrbljena, da bodo njeni „strogi predpisi“ zvišali stroške proizvodnje obnovljivega vodika.

Francois Paquet, direktor za vpliv pri Evropskem zavezništvu za obnovljivi vodik, je dejal: »Zakon prinaša prepotrebno regulativno gotovost za privabljanje naložb in vzpostavitev nove industrije v Evropi. Ni popoln, vendar zagotavlja jasnost na strani ponudbe.«

Hydrogen Europe, vplivno industrijsko združenje EU, je v izjavi sporočilo, da je EU potrebovala več kot tri leta, da je zagotovila okvir za opredelitev obnovljivega vodika in goriv na osnovi vodika. Postopek je bil dolg in težaven, a takoj ko je bil napovedan, je vodikova industrija pozdravila zakon, ki je nestrpno čakala na pravila, da bi lahko podjetja sprejela končne naložbene odločitve in poslovne modele.

Vendar je združenje dodalo: »Ta stroga pravila je mogoče izpolniti, vendar bodo neizogibno podražila projekte zelenega vodika in omejila njihov potencial širitve, zmanjšala pozitiven vpliv ekonomije obsega in vplivala na sposobnost Evrope, da doseže cilje, ki jih je določil REPowerEU.«

V nasprotju s previdnim sprejemom udeležencev iz industrije so podnebni aktivisti in okoljske skupine podvomili v »zeleno pranje« ohlapnih pravil.

Podnebna skupina Global Witness je še posebej jezna zaradi pravil, ki dovoljujejo uporabo električne energije iz fosilnih goriv za proizvodnjo zelenega vodika, ko primanjkuje obnovljivih virov energije, in zakon EU o avtorizaciji imenuje »zlati standard za greenwashing«.

Zeleni vodik se lahko proizvaja iz fosilnih goriv in premoga, ko obnovljivih virov energije primanjkuje, je v izjavi sporočila organizacija Global Witness. Zeleni vodik se lahko proizvaja tudi iz obstoječe električne energije iz omrežja obnovljivih virov energije, kar bo vodilo k večji uporabi fosilnih goriv in premoga.

Druga nevladna organizacija, Bellona s sedežem v Oslu, je dejala, da bi prehodno obdobje do konca leta 2027, ki bi predhodnikom omogočilo, da se desetletje izognejo potrebi po "dodatnosti", kratkoročno povzročilo povečanje emisij.

Po sprejetju obeh zakonov bosta posredovana Evropskemu parlamentu in Svetu, ki imata dva meseca časa, da ju pregledata in se odločita, ali bosta predloga sprejela ali zavrnila. Ko bo končna zakonodaja dokončana, bo obsežna uporaba obnovljivega vodika, amoniaka in drugih derivatov pospešila razogljičenje energetskega sistema EU in spodbudila evropske ambicije za podnebno nevtralno celino.


Čas objave: 21. februar 2023
Spletni klepet na WhatsAppu!