EUが発表したグリーン水素規格に対する業界の反応は？

EUが新たに公布したグリーン水素を定義する施行法は、EU企業の投資判断とビジネスモデルに確実性をもたらすものとして、水素業界から歓迎されている。同時に、業界は「厳格な規制」によって再生可能水素の生産コストが上昇することを懸念している。

欧州再生可能水素アライアンスのインパクト・ディレクター、フランソワ・パケ氏は次のように述べています。「この法案は、投資を確定させ、欧州に新たな産業を育成するために、非常に必要とされていた規制上の確実性をもたらします。完璧ではありませんが、供給面の透明性を高めます。」

EUで影響力のある業界団体であるHydron Europeは声明で、EUが再生可能水素と水素燃料を定義する枠組みを提供するのに3年以上かかったと述べた。プロセスは長く困難を極めたが、法案が発表されるや否や、水素業界は歓迎の意を表した。業界は、企業が最終的な投資判断と事業モデルを策定できるよう、ルールの制定を熱心に待ち望んでいた。

しかし、同協会は次のように付け加えた。「これらの厳格な規則は遵守できるが、グリーン水素プロジェクトのコストは必然的に高くなり、拡大の可能性は制限され、規模の経済によるプラスの影響は減少し、REPowerEUが設定した目標を達成する欧州の能力にも影響が出るだろう。」

業界関係者の慎重な歓迎とは対照的に、気候活動家や環境団体は、緩い規則による「グリーンウォッシング」に疑問を呈している。

気候変動対策団体グローバル・ウィットネスは、再生可能エネルギーが不足しているときに化石燃料の電力を使ってグリーン水素を生産することを認める規則に特に憤慨しており、EUの認可法案を「グリーンウォッシングの黄金律」と呼んでいる。

グローバル・ウィットネスは声明で、再生可能エネルギーが不足している状況では、化石燃料や石炭火力発電からグリーン水素を生産できると述べた。また、グリーン水素は既存の再生可能エネルギー系統の電力から生産することもできるが、これは化石燃料や石炭火力発電の利用増加につながる。

オスロを拠点とする別のNGO、ベローナは、先行国が10年間「追加性」の必要性を回避することを可能にする2027年末までの移行期間は、短期的には排出量の増加につながると述べた。

両法案は可決後、欧州議会と欧州理事会に送付され、2ヶ月以内に審査を行い、提案の採否を決定する。最終的な法案が成立すれば、再生可能水素、アンモニア、その他の派生製品の大規模な利用によって、EUのエネルギーシステムの脱炭素化が加速し、欧州が目指す気候中立大陸の実現が前進することになる。