EUが発表したグリーン水素基準に対する業界の反応はどのようなものか？

EUが新たに発表した、グリーン水素を定義する関連法は、EU企業の投資判断やビジネスモデルに確実性をもたらすものとして、水素業界から歓迎されている。一方で、業界は「厳格な規制」によって再生可能水素の生産コストが上昇するのではないかと懸念している。

欧州再生可能水素連盟のインパクト担当ディレクター、フランソワ・パケ氏は、「この法案は、投資を確固たるものにし、欧州における新たな産業の展開に必要な規制上の確実性をもたらす。完璧ではないが、供給面における明確性を提供するものだ」と述べた。

EUの有力業界団体であるハイドロジェン・ヨーロッパは声明の中で、EUが再生可能水素と水素燃料を定義する枠組みを策定するのに3年以上かかったと述べた。このプロセスは長く困難なものだったが、法案が発表されるやいなや、企業が最終的な投資決定やビジネスモデルを構築できるよう規則の策定を待ち望んでいた水素業界は歓迎した。

しかし、同協会は次のように付け加えた。「これらの厳しい規則は満たすことは可能だが、必然的にグリーン水素プロジェクトのコストが高くなり、その拡大の可能性が制限され、規模の経済によるプラスの影響が減少し、REPowerEUが設定した目標を達成する欧州の能力に影響を与えるだろう。」

業界関係者からの慎重な歓迎とは対照的に、気候変動対策活動家や環境団体は、緩い規制を「グリーンウォッシング」しているのではないかと疑問を呈している。

気候変動対策団体であるグローバル・ウィットネスは、再生可能エネルギーが不足している場合に化石燃料由来の電力を使ってグリーン水素を製造することを認める規則に特に憤慨しており、EUの認可法案を「グリーンウォッシングの極み」と呼んでいる。

グローバル・ウィットネスは声明の中で、再生可能エネルギーが不足している場合、化石燃料や石炭火力発電からグリーン水素を生産できると述べた。また、既存の再生可能エネルギー送電網からの電力からもグリーン水素を生産できるが、これは化石燃料や石炭火力発電の利用増加につながるだろうとも指摘した。

オスロに拠点を置く別のNGOであるベローナは、2027年末までの移行期間を設けることで、先行国が10年間「追加性」の必要性を回避できるとすれば、短期的には排出量の増加につながると述べた。

両法案が可決された後、欧州議会と欧州理事会に送付され、両機関は2か月以内に審査を行い、採択するか否かを決定する。最終的な法制が完成すれば、再生可能水素、アンモニア、その他の誘導体の大規模利用がEUのエネルギーシステムの脱炭素化を加速させ、気候中立大陸を目指す欧州の野心的な目標達成に貢献するだろう。